Psikhologicheskie Issledovaniya • ISSN 2075-7999
peer-reviewed • open access journal
      

 

2019 Том 12 No. 65–66

От редакции


Этот номер журнала мы постарались сделать по-настоящему злободневным, хотя он содержит статьи, написанные и опубликованные тридцать и более лет назад. Мы выбрали несколько посвященных различным проблемам непсихологических текстов, которые были написаны первоклассными авторами и в свое время оказали заметное влияние на дискуссии, происходившие в отечественном психологическом сообществе, и на общее «настроение умов».

Наш выбор пал на статьи: «Человеческая рефлексия и две системы этического сознания» Ю.А.Шрейдера, «Анализ сознания в работах Маркса» М.К.Мамардашвили и «Проблема идеального» (первая статья) Э.В.Ильенкова. Все они были опубликованы в разные годы в журнале «Вопросы философии».

Мы выражаем глубокую благодарность редакции этого журнала и его главному редактору, доктору философских наук, профессору Б.И.Пружинину за любезное разрешение опубликовать эти тексты в нашем журнале. (С целью сохранить историческую достоверность мы даже оставили прежнее оформление этих статей, существенно отличающееся от принятого в нашем журнале).

Эти работы, каждая в своей области, провоцировали психологов на усложнение психологических теорий за счет ассимиляции нового сложного содержания, а заодно – на поиски возможных уточнений и вариантов проверки выдвинутых положений.

Чтобы приблизить обсуждаемую проблематику к дню сегодняшнему, мы предложили трем известным современным исследователям написать статьи о том, как читаются перечисленные тексты сейчас. К нашему большому удовольствию вместе с работами Ю.А.Шрейдера, М.К.Мамардашвили и Э.В.Ильенкова мы публикуем статьи Р.Г.Апресяна «Рефлексия и этика (Ретроспективные заметки к статье Ю.А.Шрейдера «Человеческая рефлексия и две системы этического сознания»)», Д.Э.Гаспарян «Трансиндивидуальное сознание в работах М. Мамардашвили и К. Маркса» и Д.В.Иванова «Психофизическая проблема и проблема идеального в дискуссии Э.В.Ильенкова и Д.И.Дубровского».

Большой временной зазор между историческими и современными работами позволяет увидеть сдвиги (иногда чрезвычайно существенные) как в постановке обсуждаемых проблем, так и в подходах к их решению, и даже в оценке контекстов, в которых эти проблемы возникают и обсуждаются. Причем названные современные тексты – отнюдь не панегирики. Авторы стремятся не только указать на несомненные достоинства предшественников, но и зафиксировать недочеты в их рассуждениях. Скажем, в статье Р.Г.Апресяна обсуждаются заметные ошибки В.А.Лефевра в эмпирической верификации его представлений о двух этических системах.

Редакция, рискнув провести такой эксперимент, надеется, что этот номер нашего журнала обогатит контекст, в котором развивается современная психологическая теория, а также способы текущей теоретической и методологической работы, принятые в нашей стране. Мы планируем продолжить экспериментировать и в последующих номерах.
 

Содержание

Related Articles